El trabajo en la pospandemia.Notas para una agenda de investigación

La pandemia provocada por el coronavirus SARS-CoV-2 puso al descubierto las contradicciones intrínsecas del modelo económico neoliberal prevaleciente, que ha generado consecuencias drásticas sobre los mercados de trabajo y también ha incrementado la desigualdad social y los niveles de pobreza.

La crisis sanitaria abrió un nuevo escenario de reconfiguración subsecuente de las estructuras y dinámicas nacionales y globales de los mercados de trabajo, con efectos a corto, mediano y largo plazo, aún no lo suficientemente previsibles.  

Pandemia, trabajo informal y pobreza laboral en México

En MéxIco, como en otros países, la pandemia provocada por el SARS-CoV-2 puso al descubierto las contradicciones intrínsecas del modelo económico neoliberal prevaleciente durante casi cuatro décadas, con consecuencias drásticas sobre los mercados de trabajo.

La crisis sanitaria exhibió las debilidades estructurales heredadas de dicho modelo económico, aunque, en cierto modo, relativizadas con la intervención del Estado y las estrategias emprendidas dirigidas a atenuar y, en lo posible, contener sus efectos económicos y sociales.

The Hegemony Crisis, the Neoliberal Model, and the United States Power Structure

The U.S. hegemony crisis is partly economic and social, derived from the failure of neoliberalism as an alternative to the accumulation crisis and its social consequences; but it is, above all, the result of changes brought about in power structures. This hegemony crisis could be understood as the loss or depletion of the economic structure, the political organization, and the ideological orientation instruments created after World War II, which are necessary to maintain a stable world order. Marco Gandásegui, founding leader of the CLACSO “United States Studies” Working Group (WG), assumed this crisis as a result of a “global” phenomenon. However, in his internal determinations related to the American power structure, he stressed its changes in the context of “neoliberal globalization.” He interrogated the ability, or lack thereof, of the American capitalist class or internal bourgeoisie to tackle the crisis, in a context of disarticulation and weakening of the working class